Політика рецензування

Збірник застосовує процедуру подвійного сліпого рецензування (double-blind peer review), за якої рецензенти не знають авторів, а автори — рецензентів.

Редакційна політика базується на принципах академічної доброчесності та рекомендаціях міжнародної організації Committee on Publication Ethics (COPE).

1. Подання та первинна перевірка

До розгляду приймаються оригінальні наукові статті українською та англійською мовами, що відповідають профілю збірника та не були раніше опубліковані або подані до інших видань.

Усі подані матеріали проходять первинну редакційну перевірку, яка включає:

  • відповідність тематиці збірника;

  • дотримання вимог до оформлення;

  • перевірку на академічну доброчесність.

Перевірка здійснюється у найкоротші строки після надходження статті.

Статті перевіряються на наявність текстових запозичень із використанням спеціалізованого програмного забезпечення. Матеріали з ознаками плагіату або інших порушень академічної доброчесності відхиляються.

2. Процес рецензування

Кожній статті присвоюється індивідуальний шифр, після чого редактор призначає незалежного рецензента.

Рецензування здійснюється у строки, необхідні для забезпечення якісного та об’єктивного оцінювання (як правило, протягом кількох тижнів).

Оцінювання здійснюється за такими критеріями:

  • актуальність теми;

  • наукова новизна;

  • оригінальність;

  • теоретична та практична значущість результатів;

  • обґрунтованість застосованого методичного інструментарію;

  • якість структури та оформлення статті.

3. Рішення за результатами рецензування

За результатами рецензування редакція приймає одне з таких рішень:

  • прийняти до публікації (Accept);

  • прийняти після незначного доопрацювання (Minor revisions);

  • направити на суттєве доопрацювання (Major revisions);

  • відхилити (Reject).

Остаточне рішення щодо публікації приймається редакційною колегією на основі висновків рецензентів.

4. Взаємодія з авторами

Рецензії (без розкриття особи рецензента) передаються авторам для ознайомлення та врахування.

Автори мають право доопрацювати статтю відповідно до зауважень та подати оновлену версію. У разі необхідності доопрацьована стаття може бути повторно направлена на рецензування.

Редакція інформує авторів про результати рецензування у розумні строки після завершення процедури оцінювання.

5. Обов’язки рецензентів

Рецензенти зобов’язані:

  • дотримуватися принципів конфіденційності;

  • надавати об’єктивну, неупереджену та аргументовану оцінку;

  • повідомляти редакцію про будь-який потенційний конфлікт інтересів;

  • утримуватися від використання матеріалів статті у власних дослідженнях без згоди автора.

6. Обов’язки авторів

Автори зобов’язані:

  • подавати оригінальні наукові роботи;

  • дотримуватися принципів академічної доброчесності;

  • уникати плагіату, фабрикації та фальсифікації даних;

  • належним чином оформлювати посилання на використані джерела;

  • повідомляти про потенційні конфлікти інтересів.

7. Конфлікт інтересів

Усі учасники редакційного процесу (автори, рецензенти, редактори) повинні повідомляти про будь-які реальні або потенційні конфлікти інтересів, які можуть вплинути на об’єктивність розгляду та оцінювання матеріалів.

8. Етичні принципи

Редакція дотримується міжнародних стандартів публікаційної етики та рекомендацій COPE, зокрема щодо:

  • запобігання плагіату;

  • відкликання статей (retraction);

  • внесення виправлень (corrections);

  • розгляду скарг та апеляцій.