КУЛЬТУРНИЙ ТА КРЕАТИВНИЙ ІМПЕРАТИВИ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ

Автор(и)

  • Тетяна Олександрівна Федоренко ДВНЗ "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана", Ukraine http://orcid.org/0000-0002-2044-7219

DOI:

https://doi.org/10.33111/sedu.2022.50.019.031

Ключові слова:

культура, цінність, соціальні норми, економічна поведінка, довіра, економічне зростання

Анотація

Економічні досягнення провідних країн можуть бути зразками для наслідування, проте питання полягає в тому наскільки дієвими вони виявляться насправді. Відповідь на це питання лежить у культурній площині. Зазначимо, що кожна країна має свій унікальний культурний ландшафт, якій визначає траєкторію її розвитку, тому важливо визначити які культурні норми впливають на економічне зростання, а також знайти чинники, що його стримуватимуть. У сфері міжкультурних досліджень використовуються різні концепції оцінки культурних особливостей, зокрема Е. Гола, Р. Льюїса, Ґ. Гофстеда, Р. Інґлгарта, М. Гельфанд залежно від академічних сфер. Синтез концепцій дає змогу виявити та максимально використовувати їх переваги для аналізу особливостей економічного зростання різних країн. Водночас різниця підходів до аналізу культур робить їх взаємодоповнюваними, що допомагає краще оцінити культурні відмінності країн та цінності, котрі сприятимуть зростанню.

Біографія автора

Тетяна Олександрівна Федоренко, ДВНЗ "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана"

аспірантка кафедри економічної теорії, ДВНЗ «Київський
національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (м. Київ, Україна)

Посилання

Fukuyama, Francis. “A Country of Their Own: Liberalism Needs the Nation.” Foreign Affairs, 19 Apr. (2022). https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-04-01/francis-fukuyama-liberalism-country (accessed 9.05.2022).

Sharma, R. Peredovi krainy. V ochikuvanni novoho "ekonomichnoho dyva". [Ad-vanced countries. In anticipation of a new "economic miracle"]. Kyiv: Nash format, 2018. [in Ukrainian].

Cardon, Peter W. “A Critique of Halls Contexting Model: A Meta-Analysis of Literature on Intercultural Business and Technical Communication.” Journal of Busi-ness and Technical Communication 22, no. 4 (2008): 399–428. DOI: https://doi.org/10.1177/1050651908320361

Cross Culture. “Linear-Active - Cross Culture.” Cross Culture - Know Culture for Better Business, 25 May (2017). https://www.crossculture.com/about-us/the-model/linear-active (accessed 9.05.2022).

“The Lewis Model - Cross Culture.” Cross Culture - Know Culture for Better Business, 25 May (2017). https://www.crossculture.com/about-us/the-model (accessed 9.05.2022).

Starodubska, Maryna. “Khytrospletinnia Indyvidualizmu Ta Kolek-tyvizmu: Chomu Rosiia Rozumiie Lyshe Sylu i Ne ye ‘Bratskym Narodom Ukraini.” [“The Intricacies of Individualism and Collectivism: Why Russia Understands Only Strength and Is Not the ‘Brotherly’ People of Ukraine”]. Ukrainska Pravda, 27.03 (2022). https://www.pravda.com.ua/columns/2022/03/27/7334943 (accessed 11.05.2022) [in Ukrainian].

“The Lewis Model Explains Every Culture In The World.” Business Insider, 28 May 2014. https://www.businessinsider.com/the-lewis-model-2013-9?IR=T (accessed 09.05.2022).

Gelfand, Michele J. et al. “Differences Between Tight and Loose Cultures: A 33-Nation Study.” Science, vol. 332, no. 6033 (2011): 1100-04. Crossref, https://doi.org/10.1126/science.1197754.

Martin Prosperity Institute. THE GLOBAL CREATIVITY INDEX 2015. Rotman School of Management, University of Toronto. https://ec.europa.eu/futurium/en/system/files/ged/31_-most_creative_countries_-_global_creativity_index_2015_-_canadian_mgt_school.pdf (accessed 17.05.2022).

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-06-30

Номер

Розділ

Соціально-економічні процеси в трансформаційній економіці