ДІАЛЕКТИКА ВЗАЄМОПОВ’ЯЗАНИХ КАТЕГОРІЙ ЕКОНОМІЧНОЇ ЦІННОСТІ

Ievgeniia K. Kutsenko

Анотація


Актуалізовано проблематику відсутності наукового консенсусу стосовно понятійно-категоріального апарату теорії економічної цінності. Представлено еволюційний розвиток поняття цінності у різних школах економічної теорії. Визначено взаємозв’язок категорій «цінність», «благо», «корисність», «вартість». Акцентовано увагу на невиправданому ототожненні понять «цінність — вартість», «цінність — корисність». Формалізовано авторське бачення зв’язку категорій, що визначають цінність блага в економічній теорії. Аргументованo авторське визначення поняття «економічна цінність», що розкриває її суб’єктно-об’єктну природу та ґрунтується на онтологічних та антропологічних джерелах

Ключові слова


цінність; економічна цінність; корисність; вартість; благо; цінність блага

Повний текст:

PDF

Посилання


Menger Karl Osnovaniya politicheskoy ekonomii [The Foundations of Political Economy]. M.: Economics, 1992: 31–242. [in Russian].

Bem-Bawerk Eugen Osnovy teorii tsennosti khozyaystvennykh blag [The Basics of the Theory of Economic Benefits]. M.: Economy, 1992. — 243–426. [in Russian].

Marshall Alfred Osnovy ekonomicheskoy nauki [Principles of Economics]. M. : Eksmo, 2008. — 832. [in Russian].

Kahán Moyséi S. Fylosofskaia teoryia tsennosty [Philosophical Theory of Value]. SPb: TK Petropolys, 1997. — 205. [in Russian].

Wang Yonggui “An Integrated Framework for Customer Value and Customer Relationship-Management Performance”. Managing Service Quality. — 2004. — 14 (2–3). — 82.

Mizik Natalie, Jacobson Robert “Trading Off between Value Creation and Value Appropriation: The Financial Implications of Shifts in Strategic Emphasis”. Journal of Marketing. — 2003. — 67 (1). 63–76.

Braginskiy Sergey Politicheskaya ekonomiya: diskussionnye problemy, puti obnovleniya [Political economy: debatable problems and ways of renewal]. M.: Mysl, 1991. — 29. [in Russian].

Sterlikov Fedor F. Ekonomicheskaya teoriya tsennosti: «organicheskiy sintez» teoriy trudovoy stoimosti i predelnoy poleznosti ili novaya teoriya tsennosti [Economic theory of value: "organic synthesis" of theories of labor value and marginal utility, or a new theory of value]. M.: MIEM, 2003. — 256. [in Russian].

Maslyakova Yuliya G. “Tsennostno orintirovanny podkhod k upravleniyu ekonomicheskoy realnostyu [Value-based approach to managing economic reality]”. Zhurnal ekonomicheskoy teorii. — 2015. — № 4. — 159–163. [in Russian].

Skopinskiy Aleksandr I. “Tsennostno-orientirovannnoe upravlenie [Value-based management]”. Natsionalnaya Assotsiatsiya Uchenykh. — 2015. — № 2–2 (7). — S. 62–65. [in Russian].

Shepherd Dean A. “Measuring the values that underlay sustainable development: A scale and its psychometric properties”. Journal of Economic Psychology. — 2009. — Vol. 30. — Issue 2. — p. 246–256.

Jaakson Krista “Management by values: are some values better than others”. Journal of Management Development. — 2010. — Vol. 29. — Issue 9. 795–806.

Porter Michael, Kramer Mark R. “Creating Shared Value: How to Reinvent Capitalism — and Unleash a Wave of Innovation and Growth”. Harvard Business Review. — 2011. — Vol. 89. — N 1/2. — 62–77.

Nezamaykin Ivan V. “Faktory i usloviya perekhoda k tsennostnoy paradigme upravleniya [Factors and conditions for the transition to the value paradigm of management]”. Vestnik universiteta (Gosudarstvennyy universitet upravleniya). M.: GUU. — 2012. — № 4. — 158–163. [in Russian].

Hodgson Geoffrey M. Economics and Institutions: A Manifesto for a Modern Institutional Economics M.: DYeLO, 2003. — S. 180–181.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


e-mail: sedu@kneu.ua