НАУКОВІ ПІДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ ПІДПРИЄМСТВА

Автор(и)

  • Євген Євгенович Смирнов Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, Україна http://orcid.org/0000-0002-9871-5981
  • Дмитро Юрійович Катрич Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, Україна http://orcid.org/0009-0004-9809-6625

DOI:

https://doi.org/10.33111/sedu.2023.52.111.121

Ключові слова:

зростання, розвиток, організаційна здатність, цілі, капітал, цінність, вартість

Анотація

У статті представлено результати дослідження міждисциплінарної проблематики в царині визначення економічного зростання підприємства. Принципово виділено два напрями наукових досліджень, що розкривають змістовну складову економічного зростання підприємства — функціональний і капітальний. У межах функціонального напряму сутність економічного зростання розкривається в контексті організаційного розвитку. Уточнення змісту економічного зростання підприємства зроблено в площині взаємопов’язаних категорій, таких як розвиток, організаційна здатність, цілі розвитку, якість економічного зростання, стратегії та потенціал розвитку підприємства. Визначення економічного зростання підприємства відповідно до капітального напряму наукових досліджень базується на сучасних положеннях теорії капіталу підприємства. Актуалізація досліджень економічного зростання в категоріях "капітал", "цінність", "вартість", "ресурси" дозволяє пояснити економічну логіку економічного зростання в органічній цілісності процесів, відносин і результатів капіталоутворення. 

Біографії авторів

Євген Євгенович Смирнов, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана

магістр економіки, здобувач наукового ступеня доктора філософії, кафедра бізнес-економіки та підприємництва

Дмитро Юрійович Катрич, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана

магістр економіки, здобувач наукового ступеня доктора філософії, кафедра бізнес-економіки та підприємництва,

Посилання

Shepherd, Dean and Johan Wiklund. “Are We Comparing Apples with Apples or Apples with Oranges? Appropriateness of Knowledge Accumulation across Growth Studies.” Entrepreneurship Theory and Practice 33, no. 1 (2009): 105–23. https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2008.00282.x.

Penrose, Edith Tilton. The theory of the growth of the firm. Mansfield Centre, CT: Martino Publ, 2013.

McKelvie, Alexander, and Johan Wiklund. "Chapter 5: Advancing firm growth research: a focus on growth mode instead of growth rate". In New Perspectives on Firm Growth, (Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2013), https://doi.org/10.4337/9780857933614.00014.

Federico, J.S., Capelleras, JL. “The heterogeneous dynamics between growth and profits: the case of young firms”. Small Bus Econ 44 (2015): 231–253. https://doi.org/10.1007/s11187-014-9598-9

Fagiolo, G. “Do Liquidity Constraints Matter in Explaining Firm Size and Growth? Some Evidence from the Italian Manufacturing Industry.” Industrial and Corporate Change 15, no. 1 (2006): 1–39. https://doi.org/10.1093/icc/dtj001.

Geroski, P. “Corporate Growth Convergence in Europe*.” Oxford Economic Papers 56, no. 4 (2004): 597–620. https://doi.org/10.1093/oep/gpf055.

Verba, V. A. and O. M. Hrebeshkova. Upravlinnia rozvytkom kompanii. [Company development management]. Kyiv: KNEU, 2011. [in Ukrainian].

Derevianko, O. H. “Otsiniuvannia ekonomichnoho zrostannia pidpryiemstv za kryteriiem kapitalizatsii”. [“Assessment of economic growth of enterprises by the criterion of capitalization”]. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho tekhnichnoho universytetu silskoho hospodarstva 206 (2019): 136-146. [in Ukrainian].

Melnyk, O. V. Kapitalizatsiia pidpryiemstv: teoriia ta praktyka. [Capitalization of enterprises: theory and practice]. Kamianets-Podilskyi: Vydavets Pankova A. S., 2020. [in Ukrainian].

Salyha, K. S. “Teorii ekonomichnoho zrostannia pidpryiemstva”. [“The theory of economic growth of the enterprise”]. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy 2 (2009): 125-129. [in Ukrainian].

Kudina, M. V., and S. S. Kuzmin. “The Firm Growth: A Multi-Paradigmatic Approach.” European journal of economics and management sciences 1 (2016): 68-72.

“Digital Agenda for Europe: Fact Sheets on the European Union: European Parliament.” Fact Sheets on the European Union | European Parliament https://www.europarl.europa.eu/factsheets/en/sheet/64/digital-agenda-for-europe (accessed May 11, 2023).

Bukhanets, V. V. “Determinanty fundamentalnoi kapitalizatsii promyslovoho pidpryiemstva”. [“Determinants of the fundamental capitalization of industrial enterprises”]. Strategy of economic development of Ukraine 38 (2016): 147-156. [in Ukrainian].

Mahdaliuk, O. V. “Rozshyrennia zmistovnoho prostoru doslidzhennia fundamentalnovartisnoho pidkhodu do upravlinnia kapitalom pidpryiemstva”. [“Expanding the content space of the study of the fundamental value approach to enterprise capital management”]. Strategy of economic development of Ukraine 41 (2017): 124-132. [in Ukrainian].

Mahdaliuk, O. V. “Vyznachennia ta vymiriuvannia yakosti kapitalu pidpryiemstva”. [“Defining and measuring the quality of enterprise capital”]. Strategy of economic development of Ukraine 42 (2018): 217-226. [in Ukrainian].

Melnyk, O. V. Teoretyko-metodolohichni zasady kapitalizatsii promyslovykh pidpryiemstv: avtoref. dys... d-ra ekon. nauk: 08.00.04. [Theoretical and Methodological Foundations of Capitalization of Industrial Enterprises: PhD in Economics: 08.00.04]. Kyiv, 2020. [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-06-30

Як цитувати

Смирнов, Є. Є., & Катрич, Д. Ю. (2023). НАУКОВІ ПІДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ ПІДПРИЄМСТВА. Стратегія економічного розвитку України, 52, 111–121. https://doi.org/10.33111/sedu.2023.52.111.121

Номер

Розділ

Ефективність та результативність розвитку підприємств